當前我國短波市場(chǎng)流行兩種高級專(zhuān)業(yè)電臺，即寶麗2050和柯頓NGT。很多人經(jīng)常拿這兩種電臺對比，但都不多面或不準確。本文從各個(gè)角度比較一下這兩種電臺。
一、從使用角度比較
2050和NGT大小差不多，都配有CCIR493多用選呼功能和ALE自適應等功能，功率都是125W，價(jià)位也差不多。從這些共同特征來(lái)看，兩種電臺的用戶(hù)群常常是重合的。
它們的不同在于：2050提供跳頻等軍用功能選項，NGT沒(méi)有這此選項，因此2050可以軍用，NGT不行。
還要注意：NGT電臺是一個(gè)系列，分為NGT-SR、NGT-CR、NGT-VR等不同功能配置的型號，相應的，柯頓的2110背負臺也分為2110和2110V。其中NGT-SR和2110配置很高，NGT-CR、NGT-VR和2110V則是簡(jiǎn)化配置（缺少一些接口和功能）。
對比來(lái)看，2050只有一個(gè)型號（包括2040單兵臺），與之形成競爭關(guān)系的是NGT-SR和2110，NGT系列的其它電臺型號與2050的功能相差太大，不在一個(gè)競爭舞臺上。
二、技術(shù)等級對比
首先，2050是基于軟件無(wú)線(xiàn)電技術(shù)平臺的數字化電臺，NGT則是模擬電臺。這一點(diǎn)只要拆開(kāi)兩臺機器就可以看得很清楚：2050的主板上主要是芯片，分立元器件很少，NGT則以分立元器件為主，輔以少量芯片。
從推出時(shí)間也可以看出二者的區別：NGT 1998年定型投產(chǎn)，1999年領(lǐng)取我國無(wú)線(xiàn)電型號核準證。2050是2005年定型投產(chǎn)的，同年年底獲得我國無(wú)線(xiàn)電型號核準證。二者定型年代相差7年，而這7年正是短波電臺從模擬向數字化的轉型啟動(dòng)期。西方國家的短波數字化始于2002~2003年左右， 1998年時(shí)短波領(lǐng)域尚未開(kāi)始數字化。
有人把NGT稱(chēng)為數字化電臺，不管出于促銷(xiāo)或是出于了解不夠，都是誤導用戶(hù)。有些用戶(hù)可能看到NGT的選呼ID是數字定義的，因而誤認這就是數字化電臺，其實(shí)NGT電臺是在模擬電路上附加一些DSP芯片，實(shí)現某些通信功能，這種設計方式在20世紀很后十幾年是很流行的，但這并不能改變模擬電臺的本質(zhì)，因為信號通道仍然是模擬的。這種設計并非柯頓專(zhuān)有，寶麗早期的550電臺和950電臺，以及日本ICOM正在銷(xiāo)售的IC-7000等電臺也是這種設計。
真正的數字化是部分或大部分信號通道傳遞的是數碼信號，信號經(jīng)過(guò)了模數和數模兩次轉換。轉換成數碼的信號由軟件算法庫進(jìn)行處理和定義，實(shí)現所設計的電氣性能和通信功能。這和我們常見(jiàn)的手持電話(huà)原理相近。當前所有的通信電子設備都在經(jīng)歷從模擬化向數字化的過(guò)渡，這是一個(gè)革命性的大趨勢，短波電臺也不例外。
是不是說(shuō)柯頓做不出數字化電臺呢？當然不是?？骂D也有數字化電臺，只是沒(méi)有賣(mài)到中國而已。當柯頓真正的數字化電臺拿到中國來(lái)，才能和寶麗電臺同等對比。
三、設備等級對比
前文說(shuō)到2050電臺可以選配跳頻等功能。跳頻是專(zhuān)用于作戰時(shí)電子對抗條件下通信的，日常民用不需要跳頻。這很直觀(guān)的說(shuō)明2050是軍用等級的，NGT是民用等級的。
四、專(zhuān)用功能配置的不同
2050還提供一些柯頓電臺和其它廠(chǎng)家電臺沒(méi)有的功能，例如民用航空的地對空選呼功能，也就是說(shuō)2050可以直接用于民航通信。而柯頓電臺和其它廠(chǎng)家電臺用于民航通信需要另外配備專(zhuān)用的地對空選呼控制器（這類(lèi)控制器價(jià)格昂貴）。
五、不同的設備結構
世界上多數短波廠(chǎng)家的基站電臺、車(chē)載電臺、背負臺都是單獨設計的，有的廠(chǎng)家共用基站和車(chē)載電臺，背負臺則基本上是單獨的?？骂D電臺也是這種設計。
2050的設備結構比較特別，它是用一部電臺主機構成所有類(lèi)型的臺站。特別是2040單兵臺，是以2050為主機，配合一個(gè)背負塢組成（塢內有自動(dòng)天調和鋰電池等），電臺可以很方便的插上去或拔下來(lái)，插上就是30W單兵臺，拔下來(lái)就恢復125W，可以用作基站和車(chē)載臺等。這種設備通用性顯然更有利于用戶(hù)的使用、管理、維護，這也正是我國很多用戶(hù)喜歡2050和2040的原因之一。
六、實(shí)際通信效果的比較
業(yè)內一些人士知道，2050電臺在近年來(lái)多次對比試驗中擊敗了NGT電臺，而且差異很大。這個(gè)情況從未刻意宣傳，因此很多用戶(hù)并不知情。
例如近兩年某大軍警單位，先后兩次組織沿海對新疆的短波電臺實(shí)通評比，寶麗2050電臺無(wú)論在發(fā)射和接收效果上，都占有無(wú)可爭議的優(yōu)勢。特別直觀(guān)的是，當NGT完全收不到信號時(shí)，2050電臺接收信號能夠達到2級，經(jīng)消噪后達到3級，可以正常通信。這些對比都是眾多專(zhuān)家現場(chǎng)驗證的。為什么差距這么大呢？實(shí)際上這不完全是技術(shù)上的差距（柯頓廠(chǎng)的技術(shù)是很好的），可能主要是兩個(gè)廠(chǎng)家對兩種電臺的設計目的不同所致。
據了解，NGT電臺原本設計主要是車(chē)載用途（從外觀(guān)上就可以看出來(lái)），通信距離不追求很遠（因為沒(méi)有必要），但希望減小體積和優(yōu)化音質(zhì)。因此NGT的某些指標設計并不側重于接收微弱信號，同時(shí)發(fā)射功率也不需要很大（NGT標稱(chēng)125W，實(shí)測顯示只有75W左右）?？梢?jiàn)當通信距離很遠，或由于其它原因造成信號很弱時(shí)，NGT并不勝任。
2050的設計目標則與NGT不同，它追求的是多面滿(mǎn)足短波通信需求，無(wú)論信號強或弱、距離近或遠都要完成通信，相關(guān)技術(shù)指標是按照這個(gè)要求設計的。但為了實(shí)現這個(gè)設計要求，不可避免的犧牲了一些音色方面的指標，所以聽(tīng)起來(lái)，NGT的音色更柔和，2050的音色則有點(diǎn)“硬”。
有的用戶(hù)說(shuō)，你看技術(shù)指標說(shuō)明，NGT的標稱(chēng)靈敏度高過(guò)2050，2110背負臺的靈敏度標稱(chēng)值也高過(guò)2040單兵臺，為什么你說(shuō)柯頓電臺接收差呢？這種看法實(shí)際上是不多面的。靈敏度并非影響接收效果的 指標，其它重要的影響因素還包括選擇性和互調失真等等，對微弱信號的接收效果是由上述這些因素綜合作用的結果。
2050在發(fā)射方面的優(yōu)勢在于它的實(shí)際功率接近110W，明顯超過(guò)NGT（75W左右），這對于遠距離通信顯然也是很重要的。
